| |
|
|
|
Nálam Miss Toronto és Miss Washington viszi a pálmát, és mérges vagyok, hogy Dallas-ból egy olyan csajt választottak, aki otthon hagyta a mellét!
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10164) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
...vagy a jobb oldali miss New York, esetleg Miss Detroit ( )  Miss Florida viszont igen rusnya 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#10166) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Semmi, imádja Tampát...Azért jött ide, mert minket nem utál, pont azért, mert itt kezdett. Tampa viszont "az élete" kb. Legalábbis én ezt olvastam.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10163) |
|
|
|
| |
|
|
|
Miss toronto nagyon komoyl. De azért Miss Anaheim-mel(l) is megbarátkoznék
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#10166) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nálam Miss Toronto viszi a pálmát:)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#10165) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyértelműen a miénk a legszebb :)
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10164) |
|
|
|
| |
|
|
|
Itt a Philadelphia-s néni az Ice Girls naptárról...
http://www.thefourthperiod.com/icegirls/calendargirls_14.html 
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha már azt nézzük, hogy kinek van kedve aláírni és kinek nincs. ( Egyébként a Vander gyerek már 2x volt nálunk. Azt hiszem nálunk is kezdett, csak eladtuk és utána újra leszerződtettük)
Prospal-nak mi a fene baja van a Flyers-sel? Jó, annó eladtuk úgy, hogy szerintem hülyeség volt. De miért nem akart maradni? Mert nála is azt hallottam, hogy ő nem akart maradni idén.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10159) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | A lényeg, hogy ellenünk ne remekeljen... |
|
Pedig ez általában úgy szokott lenni, hogy a volt Flyersesek szívatják kedvenc csapatunkat...
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10161) |
|
|
|
| |
|
|
|
Khm... Halkan  Vannak itt olyanok, akiket a Downie téma érzékeny pont 
Egyébként majd ha olyan társai lesznek, talán fejlődik, és javul a teljesítménye is. A lényeg, hogy ellenünk ne remekeljen...
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#10160) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ja, időnként van benn PK-ban is... de momentán nem az a meghatározó egyed :) De igazad van, ott legalább bevethető, meg PP-ben beáll a kapu elé.
Mondjuk Richie, Carts, Gagne, Upshall, Hartnell vagy akár Metro kb többet van nála PK-ban benn az utóbbi időben.
Na, mindegy, hagyjuk ezt, beszéljünk inkább Downie-ról, mikor lesz belőle épkézláb NHL játékos? 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10149) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért adtuk el, mert nem volt hajlandó aláírni ha jól emlékszem...
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10156) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ebben nincs igazad serif szerintem. Robitaille igen is jó volt, Sandersonnal remek párost alkottak, Geoffnak is addig ment jól a pontgyártás amíg Randy-vel volt egy sorban, arról nem is beszélve hogy amikor Foppa sérült volt és Robitaille-t tették fel 1st line centernek nagyon jól megállta a helyét ott is, jól termelt. Yorknál klasszisokkal jobb volt!
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#10146) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Úgy értem ezeket a trédeket hogy olyan mintha a vezetőség nem gondolkodna, hanem csak úgy "most trédeljünk valakit mert az olyan jó dolog", mintha így gondolkodnának. Megszerzünk valakit aztán 1-2 hónap múlva túl is adunk rajta. Vandermeer tréd miatt azért voltam mérges mert szinte feleslegesen beáldoztuk érte Eagert, akit én kedveltem. Aztán a srác játszott nálunk cirka 2 hónapot vagy annyit sem és tovább is adtuk Calgaryba egy 3rd pickért... Na az ilyenekről beszélek én...
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#10148) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja Niskala, tényleg. Csak őt azért hoztam fel mert it a fórumon annyira dícsérték hogy mennyire jól járunk majd vele erre pár napra rá meg túladtunk rajta....
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10150) |
|
|
|
| |
|
|
|
Láttátok ezt a védést?
http://jegkorong.blog.hu/2009/02/18/minden_idok_egyik_legnagyobb_vedese
Brutális. Persze szerencse is kellett hozzá, de akkor is. Mikor megláttam...
|
| |
| |
|
|
|
|
Talán Cote... Szegényen akkorát röhögtem, mikor az egyik meccsen úgy nézett ki, mint egy panda maci. Akkora véraláfutások voltak a szemei alatt.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10153) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nehezen tudok olyan játékost mondani, aki ne lenne hasznos tagja a csapatnak, hisz akkor nem tartanánk ahol tartunk. ( Ezért szép a jégkorong, nem bír el lazsálókat) Viszont figyelembe kell venni, hogy 75-óta nem nyertünk Stanley-t és lehetnénk jobban. Én legalábbis csak ezért cserélnék el egy-két játékost.
Carle pedig isteni! Mekkora gólt lőtt a Rangers-nek :) 2 meccs 2 gól. Már csak 6 kell, hogy Green rekordját megdöntse
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10149) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Bazz Pitti, Knuble PKzik is. Szerintem akkor is hasznos tagja a csapatnak ha itt senki nem hiszi el:) |
|
szerintem is hasznos, én kedveltem mindig is. akkor is, ha el akartam/akarnám adni, amíg még lehet rajta keresni valamit. de azt se bánom, ha marad jövőre feleennyiért.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10149) |
|
|
|
| |
|
|
|
ja tényleg. ciki. 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10150) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tuti, hogy Niskanen valaha volt itt? Áh, tuti nem, az Niskala, de majdnem megzavartatok:D
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#10146) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Minor trédek voltak azok, szerencsére.
Briere attól minusz, hogy szar, gyors, de nem védekezik. Bazz Pitti, Knuble PKzik is. Szerintem akkor is hasznos tagja a csapatnak ha itt senki nem hiszi el:) Az 5. legjobb pontokban...Mindegy majd ha éjjel kurva sok gólt lő:D
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10144) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezek télleg nem kardinális dolgok....mellesleg az Eminger dolog miért is volt hülyeség? Én is bízom Carle-ban, jó szolgálatot tehet még nálunk, még csak 24 éves ő is. Eminger soha nem lesz 3. soros védőnél több. Tampában persze most sokat játszik, nade bocsánatot kérek, milyen védelem az? :)
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10144) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azzal, h Dannyboy nem egy kifejlett védekező emberke, sőt nem is 2-way, el kell fogadni, h ő simán csak támadni tud. Azt persze nagyon, cserébe viszont a védőmunkája egyenlő a nullával.
Ja, és én nem erről az év elejéről beszéltem, hanem a tavalyiról :)
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10143) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem egészen értek egyet. York szar volt, de Robitaille sem volt jó, szóval az tök mindegy volt (és egy próbát megért). Emingerben én is sok fantáziát láttam, nem jött be, van ilyen (de utána egész jó cserét csináltunk vele, amikor túladtunk rajta (Carle-ban én bízom még mindig).
Vandermeer és Niskanen pedig nem voltak olyan jelentős cserék, hogy nosszankodni kelljen rajtuk. Szerintem tök természetes, hogy vannak cserék, amik jól sikerülnek, meg amik nem. Például szezon előtt ki gondolta volna Sbisa-ról, hogy (rögtön) ilyen jó lesz? És kiderült, hogy megérte feljebb trade-elni a 1st pickünket, hogy megszerezzük őt.
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10144) |
|
|
|
| |
|
|
|
Egy szegekkel kivert mellényben...! 
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#10142) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem teljesen... Ezt a Vandermeer, Niskanen meg Eminger faszságot már Homer csinálta... Meg talán már Randy-t is ő cserélte el Yorkra - Istenem ez mekkora melléfogás volt!
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#10138) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pitti és mivel magyarázod, hogy a Briere sor elképesztő minuszt tud produkálni a +/- rating-ben? A védekezés eléggé gyatra. Legalábbis ez volt. És Danny most is -3 ban van 9 meccs alatt. Az ami év elején volt, nem történhet meg. 10 gólt ütünk a San José-nak és egyszer sem sikerül megverni őket.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#10141) |
|
|
|
| |
|
|
|
De, szeretném a keblemre ölelni
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10140) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a baj, h lassú, öreg, szar, és egyre ügyetlenebb. És a 55 meccsen 35 pont Rich + Gagne mellől az LÓFASZ!!!!!
Gagne mellé meg pont azért kell Briere, mert ő tud olyan passzokat adni, mint Fors, Jumbo, vagy Lindros :D
Emlékezzünk a tavaly év elejére, amíg Gags meg nem sérült...gyakorlatilag azóta nem nagyon tudtak egymás mellett játszani 2 egymásutáni meccsen.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10132) |
|
|
|
| |
|
|
|
Pitti, jól látom, hogy nem Clarke a kedvenced?
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#10138) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ebben igazad van:) Ha valamiben nem erősek akkor az a keménység. Bár Clarkson meg ponterősebb Ashaméknél...
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10136) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem-nem... Ez nem Flyers betegség, ez Clarke betegség volt. Hibbant szenilis idióta dilettáns köcsög féreg.
Röviden :)
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10124) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Flyers drukkereknek is ajánkom emlékezetes Sens vs. Flyers meccs:
Feltöltöttem a lényeget:
http://docler.hu/video/8706
|
| |
|
|
|
|
------------
Win or Lose, We Love Our Sens! |
|
| |
|
|
|
|
A Devilst pszichoterrorral kell majd megtörni, állandóan idegesíteni kell majd őket, PP-re játszanunk, mindenkivel leállni bunyózni (erre is van 3-4 emberünk), ha kell; Avery szintjén basztatni Brodőréket. És ezentúl a stratégia: crash the net, and again, and again ...
|
| |
|
|
Válasz Gagne returns hozzászólására (#10135) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Igazából összetehetjük a kezünket hogy az van amink. A cap érában nem cserélnék egyetlen csapattal sem. Washingtont igazán nehezen de kiejtettük. A bruins meg iszonyat fiatal játékosokra próbálna építeni, abban sem vagyok biztos hogy az első kört túl fogják élni. A flyers mellett mindig ott lesz a szív akarat hajtás akármilyen csapatot tudnak kiállítani statisztikailag, ezért vagy imádják a csapatot vagy utálják. Ennél ponterősebb csapat nem kell szerintem... az egység mindennél fontosabb playoffnál ezért félek a devilstől.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10134) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Osztom a véleményt. Gagne mellé egy olyan zseni kellene, mint Forsbreg volt, aki olyan passzokat tudott neki adni, hogy öröm volt nézni, hiszen látszik, hogy akkor lőtte a legtöbb gólt is. És ez pontosan Thornton lenne. Cheechoo gyerekből is csinált egy évre 50 gólos játékost.
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#10131) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igazából senkivel sincs semmi baj, ha jön Mr Stanley a házhoz. Végül is a Jersey is megcsinálta 3x anélkül, hogy 100 pontok fölött végeztek volna a játékosok.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10132) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Komolyan mi a baj Knuble-el? Megnéztem, idén 55 meccsen 35 pontja van. Oké, ez nem fényes egy 1st line rwtől, de kurva öreg, hajt senkitől nem veszi el a helyet. Néha azért játszott máshol is nem csak az első sorban, stb. Egyébként élete legjobb szezonjait itt tölti, 22-es mint Tocchet, mi kell még?:)
|
| |
| |
|
|
|
Nagyon beindult a topic , győzöm olvasni
Gagne mellé szerintem a legideálisabb ember : Thornton for Briere+vmi pick+1 doboz malbi light, esetleg még egy garnitúra téli gumi majd jövőre mondjuk, ha már felépül a faszikám és újra a régi lesz:P
|
| |
|
